AI 监管对峙未结束:CEO 阵营分裂,特朗普政府反对设限
本周伊始,多家 AI 公司高管似乎支持监管,Anthropic CEO 提出三步放缓开发计划,OpenAI、谷歌和马斯克表态认同。但随后 Meta 的扎克伯格反对限制自主权,特朗普政府称 AI 安全危机是“骗局”,并阻止行业设立独立监管机构。这场争论仍在继续,未来政策走向不明。
本周初,AI 领域的重要人物似乎暂时站在了支持监管的一边。Anthropic CEO Dario Amodei 在周末提出了一项三步计划,旨在放缓 AI 开发,包括在实验室中嵌入第三方评估人员、协调国内行业,以及可能借助政府协助达成国际协议。OpenAI CEO Sam Altman、Google DeepMind 联合创始人 Demis Hassabis,甚至 SpaceX CEO Elon Musk 都公开表示同意这三点的某些方面。
然而,随着时间推移,分歧逐渐显现。Meta CEO Mark Zuckerberg 迅速反对限制公司自主权。据《华尔街日报》报道,Zuckerberg、Musk 和 Nvidia CEO Jensen Huang 扼杀了为 AI 行业设立行业资助独立监管机构的提议,类似金融业的 FINRA。但包括 OpenAI 在内的部分行业参与者并未放弃。OpenAI 全球事务负责人 Chris Lehane 表示,政府也扮演重要角色,并呼吁国会推动强制性国家安全标准。
特朗普政府成为主要阻力。总统上周称对 AI 风险的担忧是“骗局”,并在电话中向 Jensen Huang 表示“机器人不会接管世界”。他还在社交媒体上称 AI 只需要“强大而聪明的总统”来监管,并警告“阴谋论者、叛徒和泄密者小心”。这一立场与特朗普第一任期形成对比,当时他签署了聚焦 AI 使用原则的行政命令。
行业内部的反应各异。Anthropic 拒绝置评,但 Amodei 在文章中称公司一直倡导深思熟虑的监管。Safe Superintelligence Inc.、SpaceX 和谷歌未回应,Meta 则引用 Zuckerberg 的帖子表明立场。前国土安全部新兴技术政策主任 Nick Reese 指出,特朗普当前立场与过去行动矛盾。至于政府最终监管措施,可能既不符合 OpenAI 或 Anthropic 的期望,也偏离独立安全倡导者的想法。
本文由程序自动抓取公开报道,经 AI 筛选与改写生成,未经人工逐条核实,事实以原文为准。