Anthropic 因盗用斯坦福教授书籍训练 Claude 被判侵权，支付 15 亿美元和解

这场诉讼的核心在于 Anthropic 使用了「影子图书馆」LibGen 和 PiLiMi 上的盗版文件。法官 William Alsup 在 Bartz v. Anthropic 案中裁定，Anthropic 不得再通过盗版方式获取书籍来建立永久中央书库，但同时认定合法购买书籍用于 AI 训练属于「合理使用」。他将 LLM 的训练比作人类阅读后吸收主题和风格，而非复制抄袭。

15 亿美元的和解金成为 AI 公司涉及的最大版权和解案，但并非所有作者都接受。斯坦福英语系荣休教授 Tobias Wolff 和 Chang-Rae Lee 选择退出集体诉讼，于 2026 年 5 月单独提起 Cruz v. Anthropic，要求每部被侵权作品最高 15 万美元的法定赔偿，远超 Bartz 和解中每部约 3000 美元的标准。

案件背后是 AI 训练版权问题的结构性困境：

• 斯坦福法学院知识产权学者 Paul Goldstein 指出，「交易成本」是根本难题——每次训练可能涉及数百万部作品，平台无法逐一获得授权。
• 包括《纽约时报》和 Getty Images 在内，已有超过 70 起针对 AI 公司的侵权诉讼。
• 美国作者协会（Authors Guild）正推动国会立法，要求 AI 公司必须获得作品授权，并正在起诉 OpenAI 和微软。

作者们不仅在意赔偿，更看重署名权。Goldstein 提到，美国是唯一没有「署名权」法定保护的工业化国家，这对作者群体是长期不利的。