Perplexity 引用审计：34.7% 的引用不包含所引数字

Perplexity 的搜索模型在回答事实性问题时，其引用可靠性受到质疑。一项针对 310 个事实性问题的审计发现，在 1,826 个附有数字的引用中，34.7% 指向的页面要么无法打开，要么不包含所引用的数字。这些引用由 Perplexity 的两个搜索模型生成，问题涉及 210 家科技公司的基本信息，如成立时间、融资轮次、总部地址等。

审计按引用而非声明计分，因为每个声明可能附带多个引用标记。若按声明计分，只要任一引用页面包含该数字，则视为通过，此时失败率为 14.4%。死链并非主要原因，仅占 1.3%；主要问题在于 16.1% 的页面虽可打开但不包含所引数字，以及六分之一的引用被登录墙或付费墙阻挡。

一个典型例子是，当被问及 Vercel 最便宜付费套餐价格时，模型回答称“免费 Hobby 计划为 $0/月，首个付费层级起价为 $20/月”，并引用 vercel.com/docs/plans，但该页面并不包含 $20 这一数字。另一个模式是，模型将公司总部地址归因于维基百科条目，但实际页面并未列出这些地址。

审计还发现，部分引用指向的页面是临时生成的，如 komo.ai/directory/ 或 apollo.io/where-is/ 等路径，这些页面在回答后被删除。整体而言，84.2% 的回答至少引用了一个普通读者无法打开的 URL。